| Newsnational |
Freitag, 05.08.2011 |  Drucken |
Hurra, wir differenzieren!
Nach dem rechtsextremistischen Terrorakt in Oslo und dem schrecklichen Massaker in Utøya wird die Militanz und der Populismus in der Islam-Debatte kritischer hinterfragt - Die Autoren - Ekrem Şenol, Michael Blume und Mark T. Fliegauf - deren Beiträge hier veröffentlicht sind, machen sich darüber ernsthafte Gedanken
Was der Mörder von Marwa El-Sherbini im Dresdener Landgericht und der Brandleger in zahlreichen Moscheen nicht geschafft haben, hat Anders Behring Breivik mit seinem Bombenanschlag in Oslo und seinem Massaker im norwegischen Insel Utoya bewirkt. Er hat den hiesigen Medien die seit Jahren nicht mehr praktizierte Differenzierung in Erinnerung gerufen.
Der Täter hatte sich diesmal nicht die „Anderen“, sondern die „Eigenen“ als Opfer ausgesucht. Also musste er ein islamistischer Terrorist sein und die mutmaßlichen Drahtzieher dunkelbärtige, grimmig daherschauende Araber. So jedenfalls die Bebilderung der Nachrichten der ersten Stunden nach dem Anschlag. Als bekannt wurde, dass der Täter Breivik heißt und den Musterschwiegersohn vieler Schwiegermütter abgeben könnte, dämmert es den Medienmachern. Da saß man aber schon längst selbst in der Schublade, aus der man sonst „die Anderen“ zieht.
Im Gegensatz zum Dresdener Landgerichtsfall oder den Brandanschlägen auf Moscheen war man diesmal gezwungen, in den Spiegel zu schauen und sich damit auseinanderzusetzen. Und zwar differenziert. Sonst hätte man folgerichtig auch über den christlich-fundamentalistischen Terrorismus schreiben müssen. Das aber konnte und durfte es – richtigerweise – nicht sein. Es war „nur“ die Tat eines Einzeltäters, dessen geistige Nahrung die Islamkritiker herstellten.
Autor Ekrem Şenol, der diesen Beitrag als Leitender Redakteur im MiGAZIN erstveröffentlichte, ist Jurist und Journalist
|
Man war plötzlich gezwungen, in den Spiegel zu schauen und fing an zu differenzieren
Der All-Inklusive-Pauschalisierer der Nation, Henryk M. Broder, bestreitet das in einem Interview freilich, kann aber nicht überzeugen. In seiner Not – denn diesmal geht es um ihn – wird er „kleinlich“ und fängt ebenfalls zu differenzieren an. Hurra! Untypisch für ihn, redet er von komplexen Zusammenhängen – hurra!, fehlenden Belegen – hurra!, einem Sündenbock – hurra! – und falschen Analogien – hurra! Unterm Strich hoffe er aber trotzdem nicht, dass ein Sensor in seinem Kopf ihn künftig über seine Wortwahl mahnt, wenn er über die „Islamisierung Europas“ schreibt.
Schon mit einem Funken an Gewissen wird dieser Sensor aber mahnen und er und seinesgleichen werden hören. Denn die Frage ist nicht, ob Breivik die Tat auch ohne den Output der Islamkritiker begangen hätte. Da wären wir schon am Ende der Kausalkette. Vorher muss eine andere Frage beantwortet werden: Woher hat der Täter sein gestörtes Weltbild, die Saat der Tat? Die Antwort steht im Manifest, den der Täter zusammengestellt und verbreitet hat.
Natürlich hätten Worte Konsequenzen, sagt Broder in seinem Interview weiter. Das wisse man aber immer erst retrospektiv. Eloquent und rhetorisch gekonnt – so wie er ist – wirft er daher die Frage in den Raum: „Soll man deshalb gar nichts sagen – damit man auf keinen Fall missverstanden wird?“ Nein, natürlich nicht. Darum geht es aber auch nicht. Denn auch das ist die falsche Frage. Die Richtige fragt nicht nach dem „Ob“, sondern nach dem „Wie“. Und hier lautet die richtige Antwort: differenziert, genauso, als ginge es um die eigene Haut.
Religionswissenschaftler Dr. Michael Blume beschäftigt sich intensiv mit Glauben und Demografie
|
Islamfeindicher Internet-Pranger immer dreister - Michael Blume sagt dazu: Jetzt erst recht dagegen vorgehen
Dr. Michael Blume macht sich Gedanken in seinem Blog (Spektrum Wissenschaft) über den islamophoben Internet-Pranger "Nürnberg 2.0". Dort drohen Rechtsextremisten deutschen Politikern, Wissenschaftlern und Journalisten, die in Fragen des Islam eine liberale Haltung vertreten, im Internet mit gewaltsamen Konsequenzen. Namen wie der SPD-Bundestagsabgeordnete Sebastian Edathy, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses, Ruprecht Polenz (CDU) tauchen dort auf, aber auch der Migrationsforscher Klaus J. Bade, der Bielefelder Wilhelm Heitmeyer und ZMD-Vorsitzender Aiman Mazyek rangieren auf der Liste. Seitens der Journalisten ist u.a. der Chefredakteur des "Stern" Andreas Petzold dabei und viele mehr. Siehe unterer Link
Volontierte Journalist mit sozialem Gewissen hat in München, Tokio und Harvard studiert: Mark T. Fliegauf
|
Adressiert an die Vordenker der angeblichen Islamisierung Europas
In einem Artikel in "TheEuropean" wundert sich der Autor Mark Fliegauf in seiner Kolumne, bezogen auf die jahrelange Kritik von Henryk Broder über die angebliche Appeasment-Politik gegenüber dem Islam: "Es muss wehtun, sein eigenes Gedankengut im Manifest eines rechtsradikalen Terroristen zu finden, der nicht weniger als 77 Menschen abgeschlachtet hat?"
Islamophobie und europäische Untergangszenarien als Vehikel einer journalistischen Tätigkeit, die über Jahrzehnte im Wesentlichen auf drei Säulen ruhte: beleidigen, verleumden und denunzieren. Immer unter dem Deckmantel der vermeintlich „schonungslosen“ Satire... Weiter im lesenswerten Artikel, siehe unterer Link auf auf theeuropaen.de
Lesen Sie dazu auch:
|
|
Hintergrund/Debatte
Radikale Christen in Politik und Militär: Evangelikale und der totale Krieg gegen den Islam
...mehr
Sind Versicherungen islamkonform? – Buchrezension über Katharina Pfannkuchs „Islamische Versicherungen im deutschen Rechtsraum, Konzepte und Modelle des Islamic Finance-Marktes“
...mehr
Über die Schönheit den Rechts. Philosophisch flammender Appell des Menschenrechtlers und Humanitären Rupert Neudeck
...mehr
Spannendes 6CD Hörspiel über die Sira: Muhammad – die faszinierende Lebensgeschichte des letzten Propheten
...mehr
Muslime und Christen arbeiten zusammen zugunsten von Obdachlosen und armen Menschen in New York
...mehr
Der Koran – 1400 Jahre, aktuell und mitten im Leben
Marwa El-Sherbini: 1977 bis 2009
|
Auf islam.de:
